ABSTRACT
ABSTRACT Introduction: Third generation of LED light curing units might be used in short exposure periods for orthodontic brackets bonding. Objective: This study evaluated the effect of the different radiant exposure (RE) values: Manufacturers' instructions (MI), ½ MI, 1/4 MI and Turbo mode. Two third-generation LED curing units were used: VALO® and Bluephase 20i® . The degree of conversion (DC) and Vickers hardness (VHN) of an orthodontic composite (OC) (Transbond XT) under metallic (MB) or ceramic brackets (CB) were measured. Methods: OC was applied to the bracket base, which was then placed over an attenuated total reflectance (ATR) table coupled to an infrared light spectroscope, or to a glass surface for the VHN analysis. The specimens were light-cured and DC values were calculated. The VHN was obtained in a microhardness tester. The data were analyzed with 2-way ANOVA followed by Tukey's post-hoc test (pre-set α=0.05). Linear regression analysis evaluated the relationship between RE values and dependent variables. Results: CB allowed higher DC and VHN values than MB (p< 0.001). No significant difference was noted among groups when CB were used. For MB, MI groups showed the highest DC and VHN values. A significant, but weak relationship was found between delivered RE values and dependent variables. Conclusions: The decrease in RE values from third generation LED CU did not jeopardize the DC values when CB were used, but can compromise DC and VHN values when MB are used.
RESUMO Introdução: A terceira geração de LEDs fotopolimerizadores pode ser utilizada em curtos períodos de exposição para a colagem de braquetes ortodônticos. Objetivo: O presente estudo avaliou o efeito dos diferentes valores de irradiância (IR): instruções do fabricante (IF), ½ IF, » IF e modo Turbo. Dois fotopolimerizadores LED de terceira geração (VALO® e Bluephase20i®) foram utilizados. Foram mensurados o grau de conversão (GC) e a dureza Vickers (VHN) de um compósito ortodôntico (CO) (Transbond XT) sob braquetes metálicos (BM) ou cerâmicos (BC). Métodos: O compósito ortodôntico foi aplicado na base do braquete e foi posicionado sobre uma mesa de refletância total atenuada (ATR) acoplada a um espectroscópio de infravermelho ou a uma superfície de vidro para análise de VHN. As amostras foram fotopolimerizadas e os valores de GC foram calculados. O VHN foi obtido em um microdurômetro. Os dados foram analisados com ANOVA de 2 fatores seguida do teste post-hoc de Tukey (predefinido α = 0,05). A análise de regressão linear avaliou a relação entre os valores de IR e as variáveis dependentes. Resultados: BC permitiu valores maiores de GC e VHN do que BM (p<0,001). Nenhuma diferença significativa foi observada entre os grupos quando BC foi utilizado. Para BM, os grupos de IF mostraram os maiores valores de GC e VHN. Uma relação significativa, mas fraca, entre os valores de IR entregue e as variáveis dependentes foi encontrada. Conclusões: A diminuição dos valores de IR dos fotopolimerizadores LED de terceira geração não prejudicou os valores de GC quando BC foram utilizados, mas pode comprometer os valores de GC e VHN quando BM são utilizados.